Palaute: Päätöksenteko ja hallinto

Hei,

Yle Uutiset ja Keskisuomalainen kertovat uutisissaan 25.11.2024, että Jyväskylän kaupunki ei järjestä enää uudenvuoden ilotulitusta. Tämä päätös on pettymys ja perustelut ovat todella kyseenalaisia. Lainaus Ylen jutusta:

"Kansliapäällikkö Heli Leinonkoski arvioi, että kaupungin järjestämä ilotulitus on tullut nyt tiensä päähän. Asiaa on pohdittu jo monena vuonna.
'Haluamme satsata nuorten tapahtumaan, ja kaupunki miettii nyt myös kaikkien tavoitettavissa olevia, uusia ympäristöystävällisempiä tapoja juhlistaa vuoden vaihtumista.' "

Perustelut ontuvat. Miten kaupungin järjestämä ilotulitus on niin haitallinen ympäristölle, että sitä ei voida järjestää? Onko teillä dataa tai tutkimuksia esittää päätöksenteon tueksi vai teettekö päätöksiä mutu-tuntumalla? Jos ollaan realistisia, niin muutama raketti ei saastuta ilmastoa yhtään mitään isossa kuvassa. Rallit kyllä järjestätte (varmasti tulee siitä enemmän päästöjä), mutta ilotulitusta ei voi järjestää? Tämä ei ollut kehotus luopua MM-ralleista Jyväskylässä (älkää missään nimessä luopuko siitä), vaan osoitus teidän ristiriitaisuudesta ja johdonmukaisuuden puutteesta. Lisäksi ilotulituksen hoitavat ammattilaiset, niin voisi olettaa, että he / te järjestäjänä siivoatte roskat mitä voi kerätä, mitä ilotulituksesta yleensä syntyy ampumisesta. Se roska jää yleensä ampumapaikalle, jonka voi kerätä ja määrällisesti raketteja ei ole niin paljoa, että taivaalle ammuttu roska olisi mittavissa määrin haitallista. Täten, ympäristö-argumentti ontuu pahasti.

Mahdollinen "meluhaitta" on hyvin lyhytkestoista vuoden vaihtuessa keskiyöllä, ainakin kaupungin ilotulituksen osalta. Silloin puhutaan muutamista minuuteista.

Lisäksi en ymmärrä miten satsaaminen nuorten tapahtumaan on ristiriidassa ilotulituksen järjestämisen kanssa? Ne eivät ole toisistaan riippuvaisia.

Lainaus Ylen jutusta:
"Jyväskylässä kaupungin järjestämä ilotulitus on nähty viime vuodet Harjulta. Kaupunki on käyttänyt siihen rahaa noin 5 000 euroa."

5000€ on niin mitätön summa kaupungin budjetissa, jossa puhutaan kymmenien ellei peräti satojen miljoonien eurojen kokonaisuuksia. Ei tuota kukaan pysty perustelemaan tosissaan, että kyse olisi säästöistä. Tällainen summa ei ole esteenä ilotulituksen järjestämiselle tai ole pois nuorten tapahtuman järjestämisestä.

Kaupungin ilotulitus on näyttävä ja tyylikäs tapa vaihtaa vuotta. Se tuo iloa ihmisille ja on kustannus-haitta -vaikutuksiltaan mitätön suhteessa sen tuomaan hyötyyn. Se, että muut kaupungit eivät järjestä ilotilituksia, ei ole myöskään syy olla järjestämättä niitä täällä. Jos muut tekevät typerästi, se ei tarkoita että meidän täytyy tehdä typerästi ja seurata sokeasti perässä. Katsokaa miten maailmalla suurkapungit järjestävät ilotuliksia asukkaillensa ja kuinka näyttäviä ne ovat! Kyllä uusivuosi olisi ankea maailmassa, jos koko maailma ottaisi mallia suomalaisista kaupungin päättäjistä ja viranomaisista.

Laser-showt ovat kalliimpia ja aika laimeita verrattuna ilotulituksiin.

Tietysti jotkut aina valittavat ilotulituksista ylipäätään, mutta kyse on kuitenkin kaupungin järjestämästä ja ammattilaisten toteuttamasta, erittäin lyhytkestoisesta, kerran vuodessa tapahtuvasta ja näyttävästä ilotulituksesta, joka on edullinen ja jonka ympäristö/meluvaikutukset ovat mitättömät. Yksityinen ilotulitus, josta ihmiset valittavat, on ihan eri keskustelu. Jos ihmiset valittavat kaupungin ilotulituksesta, niin perustelut ovat olemattomat tai yhtä huterat kuin tuossa uutisessa esitetyt perustelut.

Pyydän, että harkitsette vielä päätöstänne uudelleen ja järjestäisitte kaupungin ilotulituksen.


Kiitos.