Feedback: Housing and construction - Construction permit issues
ID:
7768
Creation time: 15.01.2013
Creation time: 15.01.2013
Hei,
olen seuraillut vuosien ajan jyväskylän kaupungin rakennuslupa-asioita ja ihmettelen vuodesta toiseen miksi kaikki on niin hankalaa, kun on kyse pienistä muutoksista tai asumisviihtyvyyteen liittyvissä asioissa? Nykyiset tontit niin pieniäkin, että kaiken tarpeellisen saaminen on insinöörihommaa. esim. missä säilyttää polttopuut, jotta ei rikkoisi jotain määräystä. Aina jokin sääntö ja ohje rikkoutuu pienillä tonteilla. Maalaisjärkeä kiitos! esim. markiisin asentamiseen tarvitaan toimenpidelupaHÄH!
Asukkaina veronmaksajat ja monesti aika hyvätuloiset sellaiset, tuntevat lupa-asiat naurettavalta pilkunviilaamiselta. siksipä moni laittaa esim. sen markiisin ilman mitään lupaa. Nyt ihmetellään rakennusvirastossa sitä, miten rahkeet ja henkilökunta riittää valvomaan kaikkia tontteja ja heidän laittomia markiisejaan ym.
Maalaisjärkeä siihen mitä mihinkin saa laittaa ja tehdä esim. ilmoituksella. Jos ihmiset tuntisivat lupahomman olevan helpompaa ja fiksumpaa, useampi tekisi ilmoituksen ja määräysten mukaan rakennelmansa tms. Helpottuisi teidän työtaakka ja mekin jotka olemme hommanneet ne postimerkin kokoiset tontit (tyhmäähän se on ollut! Jyväskylä rakkaus....) pystyisimme jotenkin noudattamaan määräyksiä, eikä tarvitsisi olla kokoajan pelko pyllyssä.
olen seuraillut vuosien ajan jyväskylän kaupungin rakennuslupa-asioita ja ihmettelen vuodesta toiseen miksi kaikki on niin hankalaa, kun on kyse pienistä muutoksista tai asumisviihtyvyyteen liittyvissä asioissa? Nykyiset tontit niin pieniäkin, että kaiken tarpeellisen saaminen on insinöörihommaa. esim. missä säilyttää polttopuut, jotta ei rikkoisi jotain määräystä. Aina jokin sääntö ja ohje rikkoutuu pienillä tonteilla. Maalaisjärkeä kiitos! esim. markiisin asentamiseen tarvitaan toimenpidelupaHÄH!
Asukkaina veronmaksajat ja monesti aika hyvätuloiset sellaiset, tuntevat lupa-asiat naurettavalta pilkunviilaamiselta. siksipä moni laittaa esim. sen markiisin ilman mitään lupaa. Nyt ihmetellään rakennusvirastossa sitä, miten rahkeet ja henkilökunta riittää valvomaan kaikkia tontteja ja heidän laittomia markiisejaan ym.
Maalaisjärkeä siihen mitä mihinkin saa laittaa ja tehdä esim. ilmoituksella. Jos ihmiset tuntisivat lupahomman olevan helpompaa ja fiksumpaa, useampi tekisi ilmoituksen ja määräysten mukaan rakennelmansa tms. Helpottuisi teidän työtaakka ja mekin jotka olemme hommanneet ne postimerkin kokoiset tontit (tyhmäähän se on ollut! Jyväskylä rakkaus....) pystyisimme jotenkin noudattamaan määräyksiä, eikä tarvitsisi olla kokoajan pelko pyllyssä.
Processing
Status:
Processed
Kiitos palautteestanne. Pahoittelemme vastauksen viivästymistä, järjestelmässä päivitettiin ohjelmistoa.
Rakennusvalvonta ottaa kantaa vain rakentamisen ja toimenpiteiden lainmukaisuuteen siten kuin laki sitä edellyttää/sen mahdollistaa. Laki ja asetus ovat ministeriöiden valmistelemia ja eduskunnan päättämiä. Lupa-asianne tarkempi sisältö ei käy ilmi palautteestanne, eikä tämä kanava ole sellaiseen tarkoitettu. Markiiseista yleisesti, ne eivät ole lupamenettelyä edellyttäviä ellei kyseessä on näkyvä ja keskeinen katualue/katualueen julkisivu, suojelurakennus/-ympäristö tai arvokas tai keskeinen rakennuskokonaisuus jonka ilmeeseen ne eivät sopisi. Näin yleensä.
Rakennusvalvonta ei ota kantaa tonttien kokoon eikä päätä sellaisista asiosta.
Rakennusvalvonta ei ota kuvailemallanne tavalla kantaa asumisviihtyvyyteen, sellaisesta on kullakin kansalaisella niin erilainen käsitys, että esim. toiselle henkilölle mieluinen tapa koristella tonttiaan romuautoilla ja rakennusjätteillä olisi varmaankin mahdotonta kirjoittaa lain muotoon kattavasti tai siten että se huomioisi yksilöllisyyden tai asian psykologiset vaikutukset. Ehkä ymmärrätte vaikeuden.
Pahoitelemme jos koette joidenkin teitä kohdanneiden lakien ja määräysten sisällön pilkun viilaukseksi, toivottavasti voitte katsoa asiaa siltä kantilta että säännöt on kirjoitettu minimivaatimusten tasolle ja yleisen (koko Suomen mittakaava) pitkäaikaisten toimintakokemuksen perusteella. On ehkä hyvä myös ymmärtää, että rakennusvalvonta ei niitä kirjoita. Luvat myönnetään kiinteistöille, ei hyvätuloisille tai vähemmän hyvätuloisille henkilöille. Kiinteistöt ovat yleensä usean omistajan käytössä historiansa aikana, eivätkä säännöt siksikään voi olla personoituja. Rakennusvalvontakulut eivät lähtökohtaisesti rasita veronmaksajia. Luvatta toimivat maksattavat valvontakulun toisilla rakentajilla, ongelma on ns. harmaan talouden kaltainen. Luvattomasta toimnnasta otamme mielellään vastaan tietoa, missä sitä ilmenee.
Kiitos huolestanne rakennusvalvonnan resurssien suhteen, lakisääteinen ns. jatkuva valvonta (siivottomat kiinteistöt, vaaralliset rakennelmat, luvaton rakentaminen toisen omistamalle alueelle jne.) vie työaikaa jota voisi käyttää muuhunkin. Kysymys on hieman samankaltainen kuin terveydenhuollossa, olisi suotavaa jos voitaisiin kohdistaa työpanos terveyden hoitoon sairaanhoidon sijaan.
Rakennusvalvonta ottaa kantaa vain rakentamisen ja toimenpiteiden lainmukaisuuteen siten kuin laki sitä edellyttää/sen mahdollistaa. Laki ja asetus ovat ministeriöiden valmistelemia ja eduskunnan päättämiä. Lupa-asianne tarkempi sisältö ei käy ilmi palautteestanne, eikä tämä kanava ole sellaiseen tarkoitettu. Markiiseista yleisesti, ne eivät ole lupamenettelyä edellyttäviä ellei kyseessä on näkyvä ja keskeinen katualue/katualueen julkisivu, suojelurakennus/-ympäristö tai arvokas tai keskeinen rakennuskokonaisuus jonka ilmeeseen ne eivät sopisi. Näin yleensä.
Rakennusvalvonta ei ota kantaa tonttien kokoon eikä päätä sellaisista asiosta.
Rakennusvalvonta ei ota kuvailemallanne tavalla kantaa asumisviihtyvyyteen, sellaisesta on kullakin kansalaisella niin erilainen käsitys, että esim. toiselle henkilölle mieluinen tapa koristella tonttiaan romuautoilla ja rakennusjätteillä olisi varmaankin mahdotonta kirjoittaa lain muotoon kattavasti tai siten että se huomioisi yksilöllisyyden tai asian psykologiset vaikutukset. Ehkä ymmärrätte vaikeuden.
Pahoitelemme jos koette joidenkin teitä kohdanneiden lakien ja määräysten sisällön pilkun viilaukseksi, toivottavasti voitte katsoa asiaa siltä kantilta että säännöt on kirjoitettu minimivaatimusten tasolle ja yleisen (koko Suomen mittakaava) pitkäaikaisten toimintakokemuksen perusteella. On ehkä hyvä myös ymmärtää, että rakennusvalvonta ei niitä kirjoita. Luvat myönnetään kiinteistöille, ei hyvätuloisille tai vähemmän hyvätuloisille henkilöille. Kiinteistöt ovat yleensä usean omistajan käytössä historiansa aikana, eivätkä säännöt siksikään voi olla personoituja. Rakennusvalvontakulut eivät lähtökohtaisesti rasita veronmaksajia. Luvatta toimivat maksattavat valvontakulun toisilla rakentajilla, ongelma on ns. harmaan talouden kaltainen. Luvattomasta toimnnasta otamme mielellään vastaan tietoa, missä sitä ilmenee.
Kiitos huolestanne rakennusvalvonnan resurssien suhteen, lakisääteinen ns. jatkuva valvonta (siivottomat kiinteistöt, vaaralliset rakennelmat, luvaton rakentaminen toisen omistamalle alueelle jne.) vie työaikaa jota voisi käyttää muuhunkin. Kysymys on hieman samankaltainen kuin terveydenhuollossa, olisi suotavaa jos voitaisiin kohdistaa työpanos terveyden hoitoon sairaanhoidon sijaan.
